IEPS pone al consumo en la mira del ajuste fiscal de 2027

Por EDITOR Septiembre 8, 2026 40

La ANPEC pide a Hacienda y al Congreso no elevar la carga sobre productos de consumo popular y propone concentrar el esfuerzo recaudatorio en combatir evasión y elusión. El debate ocurre justo cuando el Gobierno busca reducir el déficit sin crear nuevos impuestos generales.

El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) vuelve al centro de la discusión fiscal justo cuando el Gobierno federal busca reducir el déficit y fortalecer los ingresos públicos para 2027. La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC) pidió no incrementar las cargas sobre productos de consumo popular y advirtió que cualquier aumento terminaría trasladándose, al menos parcialmente, a los precios.

La presión sobre este gravamen no es menor. De acuerdo con cifras de Hacienda, la recaudación del IEPS distinto de combustibles creció 9.3% real anual durante enero-julio de 2026, impulsada, entre otros factores, por las actualizaciones aplicadas a tabacos y bebidas saborizadas. 

El propio Gobierno ha planteado que una parte de la estrategia fiscal para 2027 estará en mejorar la fiscalización y cerrar espacios a la evasión. Claudia Sheinbaum adelantó que el Paquete Económico incluiría mecanismos para hacer trazable el IEPS de gasolinas y diésel, con el objetivo de combatir el llamado huachicol fiscal, sin crear un impuesto adicional. 

La ANPEC sostiene que el camino no debe ser elevar nuevamente los gravámenes al consumo. Su presidente, Cuauhtémoc Rivera, argumenta que una mayor carga sobre productos como cigarros, cerveza y mercancías con contenido de sodio puede reducir el poder adquisitivo, presionar las ventas de las tiendas de barrio y ampliar los incentivos para el mercado informal. 

El reclamo adquiere relevancia porque el IEPS se ha convertido en una fuente creciente de ingresos tributarios. Hacienda reportó que durante el primer semestre del año la recaudación del componente distinto de combustibles aumentó 9.1% real anual, por encima del promedio de la última década. 

El debate, por tanto, no se limita a decidir si sube o no un impuesto. La discusión de fondo es de dónde saldrán los ingresos adicionales que requiere el Gobierno para avanzar en la consolidación fiscal. Si no se quiere cargar más al consumo, la alternativa pasa por mejorar el cumplimiento de los impuestos existentes, ampliar la base efectiva de contribuyentes y reducir la evasión.

La propia ANPEC coloca esa disyuntiva sobre la mesa: antes de pedir un esfuerzo adicional a quienes compran y venden productos gravados, plantea hacer efectivo el cobro del ISR y cerrar espacios de evasión y elusión. El argumento adquiere peso en un escenario donde las familias ya enfrentan presión sobre su capacidad de compra.

El Paquete Económico 2027 fue entregado este 8 de septiembre al Congreso y contiene los Criterios Generales de Política Económica, la iniciativa de Ley de Ingresos, el Proyecto de Presupuesto de Egresos y la Miscelánea Fiscal. 

La discusión legislativa definirá ahora qué modificaciones fiscales permanecen en la propuesta y cuáles serán modificadas. Para los consumidores, la pregunta es concreta: si el Gobierno necesita recaudar más, ¿el ajuste vendrá por una mayor fiscalización o terminará reflejándose nuevamente en el precio de lo que compran?