UNAM sustituye desalojos automáticos por evaluación de riesgos

Por EDITOR Octubre 12, 2026 19

La universidad analizará cada amenaza antes de decidir si evacúa un edificio, un área o un plantel completo. También simplificará sus protocolos y prepara guías de actuación para la comunidad, tras la ola de falsas alertas registrada en 2025. 

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) modificó su respuesta ante amenazas de seguridad dentro de sus instalaciones. En lugar de aplicar desalojos automáticos ante cada alerta, ahora somete los reportes a una evaluación de riesgo para determinar si es necesario evacuar un edificio, un área o un plantel completo.

El cambio busca evitar movilizaciones innecesarias sin minimizar la gravedad de las amenazas. Manuel Palma Rangel, titular de la Secretaría de Prevención y Apoyo a la Movilidad y Seguridad Universitaria (SPAMSU), explicó que cada caso requiere una respuesta específica, de acuerdo con las características del reporte y el riesgo identificado. 

La universidad cuenta con protocolos para distintas contingencias, entre ellas la presencia de armas de fuego o cuchillos, posibles artefactos explosivos, paquetes sospechosos y amenazas difundidas en redes sociales. Sin embargo, la institución reconoce que algunos procedimientos son extensos y técnicos, lo que puede dificultar su aplicación en una emergencia.

Por ello, la UNAM revisará y simplificará parte de sus documentos de seguridad. También prepara guías para explicar a estudiantes, docentes y trabajadores cómo actuar ante diferentes escenarios. El objetivo es que la comunidad universitaria conozca las medidas que debe seguir y que las decisiones se tomen con criterios claros. 

La decisión de dejar atrás los desalojos generalizados está relacionada con la experiencia de 2025, cuando una ola de amenazas, incluidas falsas alertas de bomba, provocó evacuaciones, suspensiones de actividades y clases a distancia en distintos planteles. De acuerdo con Palma Rangel, la aplicación indiscriminada de los desalojos podía generar temor y desorganización, e incluso incentivar nuevas alertas falsas. 

El funcionario informó que las amenazas disminuyeron alrededor de 80% en el último año. Como referencia, indicó que durante los primeros cuatro meses del periodo reportado se registraron cuatro amenazas, todas falsas: ninguna en enero ni febrero, tres en marzo y una en abril. También se reportaron nuevas amenazas contra las preparatorias 7 y 6 los días 28 de septiembre y 1 de octubre, respectivamente. 

Ante una alerta, la universidad puede recurrir a bomberos, binomios caninos y, cuando las circunstancias lo requieren, autoridades locales. La evaluación determina el alcance de la respuesta, desde una revisión localizada hasta la evacuación de una instalación. Palma Rangel afirmó que, desde que asumió el cargo, no había sido necesario evacuar por completo una instalación universitaria por una amenaza de este tipo. 

La modificación ocurre después del asesinato del estudiante Jesús Israel dentro del CCH Sur en 2025, un hecho que profundizó la preocupación por la seguridad en los planteles. La nueva estrategia plantea una respuesta diferenciada ante cada reporte, acompañada de protocolos más accesibles y una mayor claridad sobre las acciones que debe seguir la comunidad universitaria.