Trump, Epstein y Maxwell: documentos revelan llamada clave en plena investigación de 2006

Por EDITOR Febrero 10, 2026 85

Documentos judiciales desclasificados recientemente en Estados Unidos vuelven a colocar a Donald Trump en el centro del debate sobre el caso Jeffrey Epstein, al revelar que en 2006 el entonces empresario habría contactado directamente al jefe de policía de Palm Beach, Florida, cuando ya se desarrollaba una investigación formal contra el financiero por delitos sexuales.

 

De acuerdo con reportes contenidos en archivos del FBI, la llamada se produjo en un momento crítico del caso, cuando las autoridades locales analizaban denuncias por abuso de menores. En esa conversación, Trump habría expresado respaldo a la investigación y habría descrito a Ghislaine Maxwell —posteriormente condenada por tráfico sexual— como una figura clave en el entorno de Epstein, calificándola como “malvada” y señalándola como su principal operadora.

 

El contenido del documento sugiere que Trump no solo estaba al tanto del comportamiento de Epstein, sino que consideraba que el caso era un secreto a voces en los círculos de poder de Palm Beach. Según el testimonio recogido años después por agentes federales, Trump también habría afirmado que Epstein fue vetado de Mar-a-Lago, su club privado, tras un episodio relacionado con la presencia de menores.

Estas revelaciones contrastan con declaraciones públicas realizadas por Trump en años posteriores, en las que ha minimizado su relación con Epstein y ha sostenido que no tenía conocimiento directo de sus crímenes en aquel momento. El Departamento de Justicia, no obstante, ha precisado que los archivos reflejan testimonios internos y no constituyen por sí mismos una prueba concluyente adicional.

La publicación de estos documentos forma parte de un proceso más amplio de transparencia judicial que busca esclarecer las redes de influencia y protección que rodearon a Epstein durante años. Para analistas políticos y legales, el caso vuelve a evidenciar cómo el poder económico, las relaciones personales y la opacidad institucional retrasaron durante décadas el acceso a la justicia.

Más allá de los nombres involucrados, el fondo del asunto vuelve a ser el mismo: qué se sabía, quién lo sabía y por qué nadie actuó a tiempo.