SCJN invalida requisito de autorización previa para protestas en Sonora

Por EDITOR Enero 7, 2026 115

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que exigir autorización previa para realizar protestas públicas es inconstitucional, al invalidar una parte del artículo 109 de la Ley de Movilidad y Seguridad Vial del Estado de Sonora.

Por unanimidad, la Corte aprobó el proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo, que anuló la disposición vigente desde enero de 2024 y avalada por el Congreso local, al concluir que vulnera el derecho humano a la protesta social pacífica y puede generar un efecto inhibitorio en la democracia.

Durante la sesión, el ponente sostuvo que el requisito de autorización previa constituye un mecanismo de control previo incompatible con el ejercicio del derecho de protesta, al tratarse de una norma ambigua que permite una amplia discrecionalidad por parte de la autoridad.

El análisis se originó a partir de una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que impugnó los artículos 109 y 110 de la legislación estatal.

Aunque la Corte invalidó el artículo 109, decidió mantener vigente el artículo 110, el cual establece un aviso previo de 72 horas para la realización de manifestaciones. No obstante, el Pleno determinó que dicho aviso debe entenderse únicamente como una medida de logística y protección por parte de la autoridad, y no como un permiso para ejercer el derecho de protesta.

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y la ministra Lenia Batres Guadarrama votaron en contra de la validez del artículo 110, al considerar que abre la puerta a posibles actos de censura y restricciones indebidas. Batres argumentó que la disposición limita la libertad de expresión y deja en manos de la autoridad administrativa la posibilidad de prejuzgar cuándo una manifestación podría constituir un delito o una falta administrativa.