Presupuesto 2027: recortan 5 mil millones al INE y asignan 6 mil 500 a Jalisco
Por EDITOR Noviembre 6, 2026 58
La Comisión de Presupuesto aprobó en lo general un gasto federal de 10.6 billones de pesos. El ajuste al INE financiaría educación, medio ambiente, búsqueda de desaparecidos y aviación civil; otra reasignación de Conagua contempla recursos para dos acueductos en la zona metropolitana de Guadalajara.
El Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027 comenzó a tomar forma en San Lázaro con dos decisiones que concentran el debate político: reducir en cinco mil millones de pesos los recursos solicitados por el Instituto Nacional Electoral (INE) y canalizar seis mil 500 millones para iniciar obras hidráulicas en Jalisco. La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó en lo general el dictamen por 10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos.
El recorte dejaría al INE con 37 mil 274.5 millones de pesos, frente a los 42 mil 274.5 millones considerados en el proyecto de dictamen. La reducción representa cerca de 12 por ciento de esa asignación total. El instituto había solicitado recursos para sus actividades institucionales y las prerrogativas de los partidos, en un año previo a la renovación de cargos federales, gubernaturas, congresos locales y ayuntamientos.
La comisión planteó distribuir los cinco mil millones retirados al órgano electoral entre cuatro destinos. La Secretaría de Educación Pública recibiría tres mil millones adicionales para el programa La Escuela es Nuestra; Medio Ambiente, mil millones; la Agencia Federal de Aviación Civil, 700 millones, y la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas, 300 millones. Con este último ajuste, la bolsa de la Comisión alcanzaría mil 523.5 millones de pesos, de acuerdo con la información publicada sobre el dictamen.
La reasignación al INE fue defendida por legisladores de Morena y sus aliados bajo el argumento de que el organismo puede cumplir sus responsabilidades constitucionales con un presupuesto menor. La oposición cuestionó el ajuste por realizarse antes de un proceso electoral de gran alcance. La discusión de fondo no se limita al monto: está en determinar si el recorte permite mantener la capacidad operativa, la cobertura territorial y las condiciones de organización de los comicios de 2027.
En paralelo, el dictamen incorpora seis mil 500 millones de pesos para comenzar dos proyectos hidráulicos en Jalisco: el nuevo acueducto Calderón-San Gaspar y el acueducto sustituto Chapala-Guadalajara. La reasignación se plantea con cargo al Ramo 16, correspondiente a Medio Ambiente y Recursos Naturales, y fue anunciada por Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto.
Estos recursos forman parte de un plan de infraestructura hídrica más amplio. El Gobierno federal anunció una inversión de 14 mil 500 millones de pesos a través de Conagua para los acueductos Chapala-Guadalajara y Calderón-San Gaspar, además de la ampliación de la planta potabilizadora de San Gaspar. El Gobierno de Jalisco comprometió otros 10 mil 200 millones para obras de saneamiento, rehabilitación de infraestructura y colectores. Por ello, los seis mil 500 millones previstos en el PEF no deben confundirse con el costo total del proyecto.
La votación en lo general obtuvo 33 votos a favor y 12 en contra. Morena, PVEM, PT y Movimiento Ciudadano respaldaron el dictamen; PAN y PRI votaron en contra. El apoyo de MC fue relevante para la negociación política de los recursos destinados a Jalisco, mientras que legisladores de oposición cuestionaron la distribución del gasto y las prioridades presupuestarias.
El presupuesto contempla un gasto neto de 10.636 billones de pesos, un crecimiento real de 1.3 por ciento respecto al aprobado para 2026, según la presidenta de la comisión. Incluye más de un billón de pesos para programas sociales y tres billones 48 mil 223.2 millones de gasto federalizado. El dictamen aún debía discutirse en lo particular antes de pasar al pleno de la Cámara de Diputados, donde se previó su votación durante la semana siguiente.
El debate presupuestario deja una pregunta política y otra operativa. La primera es si la reasignación refleja prioridades sociales justificadas o una decisión que puede debilitar al árbitro electoral antes de los comicios. La segunda es si los recursos anunciados se traducirán en obras hidráulicas y servicios medibles para Guadalajara. En ambos casos, la aprobación del gasto será apenas el comienzo: el resultado dependerá de su ejecución, supervisión y rendición de cuentas.
