Morena cierra la puerta a más IEPS para 2027

Por EDITOR Septiembre 4, 2026 254

Tras planteamientos para gravar cerveza y alimentos con alto contenido de sodio, Alfonso Ramírez Cuéllar asegura que no habrá nuevos impuestos ni aumentos de tasas y que la prioridad será combatir evasión y elusión fiscal.

La discusión sobre nuevos impuestos para 2027 dio un giro en San Lázaro. Después de que la Comisión de Hacienda planteara revisar el IEPS aplicable a bebidas alcohólicas y productos con alto contenido de sodio, la bancada de Morena salió a marcar distancia y aseguró que no existe, por ahora, una decisión para elevar tasas o crear nuevos gravámenes.

Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, sostuvo que el Paquete Económico 2027 no contempla incrementos de impuestos. El legislador señaló que la estrategia para elevar los ingresos públicos deberá concentrarse en combatir la evasión, la elusión y los esquemas de planeación fiscal agresiva. 

La postura contrasta con lo expuesto un día antes por el presidente de la Comisión de Hacienda, Carol Antonio Altamirano, quien había informado que existían propuestas para modificar el tratamiento fiscal de bebidas alcohólicas y productos con exceso de sodio. Entre los productos mencionados estuvieron cerveza, embutidos, sopas instantáneas, salsas, aderezos y frituras. 

La propuesta que se discutía tenía además un componente recaudatorio. Altamirano calculó preliminarmente que un eventual impuesto a productos con exceso de sodio podría generar alrededor de 12 mil millones de pesos adicionales, mientras que modificaciones al esquema de bebidas alcohólicas fueron estimadas por legisladores en otros 6 mil 500 millones. 

Sin embargo, esas cantidades no representan ingresos aprobados ni una meta definitiva para 2027. Se trata de estimaciones vinculadas con propuestas que todavía no forman parte de una legislación vigente. Ricardo Monreal, coordinador de Morena en San Lázaro, también pidió esperar a la presentación del Paquete Económico y advirtió que no debe adelantarse una decisión que todavía no existe. 

El debate coloca nuevamente sobre la mesa una disyuntiva fiscal: aumentar la recaudación mediante impuestos al consumo o buscar recursos en sectores donde el propio Gobierno y legisladores identifican prácticas de evasión y elusión. Ramírez Cuéllar planteó que existen mecanismos utilizados principalmente por personas físicas y morales para reducir artificialmente el pago del ISR. 

La discusión también tiene una dimensión política. Gravar productos de consumo masivo como cerveza, alimentos procesados o botanas puede trasladarse al precio final y afectar directamente a los consumidores. De ahí que la bancada mayoritaria haya optado por enfatizar el combate a la evasión antes que abrir, al menos por ahora, una discusión sobre nuevas cargas tributarias. 

 

La definición final llegará con la presentación y discusión del Paquete Económico 2027. Hasta entonces, los posibles aumentos al IEPS para cerveza y alimentos con alto contenido de sodio deben considerarse propuestas en discusión y no nuevos impuestos aprobados.