Katz borra el “terrorismo judío” del lenguaje oficial israelí

Por EDITOR Septiembre 2, 2026 34

El ministro de Defensa sostiene que sólo debe considerarse terrorismo la violencia dirigida contra el Estado de Israel y define como “violencia” los ataques de extremistas judíos contra palestinos.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, abrió un nuevo frente político sobre la violencia de colonos en Cisjordania al afirmar que “no existe el terrorismo judío” y que él mismo canceló el uso de ese término. La declaración fue realizada este miércoles durante una conferencia organizada por el grupo Yedioth Ahronoth y el Instituto Israelí para la Democracia. 

Katz fue cuestionado específicamente sobre los ataques perpetrados por judíos contra palestinos en comunidades de Cisjordania. Su respuesta fue que esos hechos deben ser considerados violencia y delitos, pero no terrorismo. Según el ministro, el terrorismo debe definirse por la acción de quien busca actuar contra el Estado de Israel. 

La posición no es nueva. En julio, Katz ya había defendido la eliminación de las órdenes de detención administrativa contra colonos judíos y explicó que no las consideraba una herramienta apropiada para enfrentar sus acciones. Al mismo tiempo, sostuvo que continúa utilizando esa figura contra sospechosos palestinos vinculados con terrorismo. 

La diferencia de tratamiento ha generado una fuerte controversia dentro de Israel. La detención administrativa permite mantener a una persona bajo custodia sin acusación formal ni juicio, y Katz ha reconocido públicamente que se trata de una medida particularmente severa. Su decisión de eliminarla para ciudadanos judíos mientras continúa aplicándola a palestinos ha sido cuestionada por organizaciones y sectores políticos que advierten sobre un doble estándar. 

El debate adquiere mayor relevancia por el incremento de la violencia de colonos en Cisjordania. Datos difundidos por medios israelíes señalan que durante el primer semestre de 2026 se registraron 660 ataques catalogados como “nacionalistas”, frente a 405 en el mismo periodo del año anterior, un aumento de 63%. También se ha reportado un incremento de agresiones contra las fuerzas israelíes. 

La discusión tampoco se limita a grupos de derechos humanos o a la oposición. En los últimos meses, exjefes militares, antiguos responsables de inteligencia y otras figuras de la élite de seguridad israelí han advertido públicamente que la violencia de colonos representa una amenaza para la seguridad y la estabilidad democrática del propio Israel. 

El jefe del Comando Central de las Fuerzas de Defensa de Israel, Avi Bluth, también ha enfrentado el debate sobre cómo responder a la violencia cometida por israelíes en Cisjordania. Katz llegó incluso a anunciar su reemplazo, en una decisión que provocó una inusual confrontación pública con la cúpula militar. Posteriormente, el ejército confirmó que Bluth permanecería en su puesto mientras se procesaba formalmente su sucesión. 

El trasfondo es una disputa que va más allá de la terminología. Quién tiene la facultad de definir qué es terrorismo determina también qué herramientas puede utilizar el Estado contra sus responsables. La decisión de Katz establece una frontera política: la violencia ejercida por judíos contra palestinos puede ser perseguida como delito, pero no debe recibir la misma clasificación ni, según su política, las mismas herramientas administrativas utilizadas contra sospechosos palestinos.