Falla en examen de la UNAM abre frente de fiscalización

Por EDITOR Agosto 20, 2026 51

El problema que obligó a la UNAM a repetir su examen de ingreso en modalidad presencial ahora escala a un terreno administrativo y financiero: la Auditoría Superior de la Federación revisa el contrato utilizado para aplicar la prueba en línea.

La Universidad tiene 10 días hábiles para responder un pliego de 128 requerimientos relacionados con información institucional, técnica y financiera. La revisión busca conocer qué ocurrió con el proceso que llevó a adjudicar el servicio a Territorium Life y bajo qué condiciones se tomó esa decisión.

El interés de la fiscalización no se limita al funcionamiento de la plataforma. También se busca determinar el impacto financiero generado por las fallas técnicas registradas durante las jornadas de evaluación y conocer las razones metodológicas y de mercado que sustentaron la contratación.

El episodio comenzó con un problema que afectó directamente a los aspirantes. Las irregularidades registradas durante el examen en línea llevaron a la UNAM a convocar nuevamente a miles de estudiantes para presentar la evaluación de manera presencial.

La institución recurrió entonces a un examen de control para comprobar el funcionamiento del proceso. En esa jornada participaron alrededor de 36 mil aspirantes y se detectaron 22 intentos de copiar, de acuerdo con el balance difundido sobre la aplicación presencial.

El rector Leonardo Lomelí reconoció que la experiencia deberá ser analizada para determinar qué modificaciones necesita el sistema de evaluación. La posibilidad de regresar a los exámenes presenciales también quedó sobre la mesa mientras la Universidad no tenga garantías suficientes para volver a aplicar la prueba en línea.

Ahora el problema adquiere otra dimensión. La revisión de la ASF coloca bajo escrutinio el contrato, el procedimiento de adjudicación y los resultados de un sistema que debía facilitar una de las etapas más importantes del ingreso a la Universidad Nacional.

La respuesta de la UNAM será clave para establecer si las fallas fueron exclusivamente técnicas o si existen elementos administrativos, financieros o de contratación que requieran aclaraciones adicionales.

El caso también plantea una cuestión de fondo: qué costo tiene para una institución como la UNAM trasladar a una plataforma digital un proceso que involucra a decenas de miles de aspirantes y que, tras fallar, obliga a reconstruir el mecanismo de evaluación.

Por ahora, la Universidad enfrenta dos retos simultáneos: recuperar la confianza en su proceso de admisión y responder a la revisión de la ASF sobre las decisiones que hicieron posible la contratación del sistema.